Разглеждане на Brown v. Board, раса и „равна защита“ през очите на съвременния Върховен съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Докато Върховният съд изслушваше причини по дело за изборни права в Луизиана с расови претекстове предишния месец, долу на приземния етаж на специфична галерия беше изложен непрекъснат цикъл от мнения от основния арбитър Джон Робъртс и други, възхваляващи решението за десегрегация Браун против Борда на образованието.

Експонатът се възползва от реставрираната скамейка, употребена от съдията от американския областен съд Роналд Дейвис, който подреди записването на девет чернокожи възпитаници в централната гимназия в Литъл Рок през 1957 година Три години след решението на Браун губернаторът на Арканзас Орвал Фобъс към момента се бореше за интеграция в учебно заведение.

Решението на Върховния съд по делото Купър против Аарон, произлизащо от това опълчване в Арканзас, разгласи щата привързан от Браун и ускори мандата за десегрегация.

Тонът на коментара на съдиите във видеоклип е величествен, като да вземем за пример от арбитър Брет Кавано: " Браун против Съвета по образованието е най-великият миг, единственото най-велико решение в историята на този съд. И повода за това е, че той наложи парламентарен принцип, " равна отбрана на законите ", " равно правораздаване по закон " и направи това действително за всички американци. "

И въпреки всичко концепцията за „ равна отбрана на законите “ се е свила с модерния Върховен съд. Това е явно в решенията на съдиите по отношение на учредени на раса ограничения в образованието. И по време на устни причини по делото Луизиана, Кавано беше измежду съдиите, които предложиха ерата на расовите средства за отбрана в образованието и гласуването да завърши.

Докато надпреварата продължава да бъде като възпламенителна точка за съдиите, съдът е отслабил духа и обсега на Браун. Поредица от идни каузи може в допълнение да подкопае стадиите на гражданските права.

„ Вече Браун е черупка “, сподели Шерилин Ифил, някогашен президент и директор-съветник на NAACP Legal Defense Fund, организацията, която пое самодейността в делото Браун против Борда на образованието.

„ Те в никакъв случай няма да го анулират “, сподели тя за съдиите. " Те просто ще го изпъкнат. Това е доста по-циничен план от безапелационното му отменяне... Все още е обвързване на този съд да съгласува решенията, които вземат през днешния ден, с истинността на това решение. "

Наследството на Браун, споделят бранителите на гражданските права, разрешава расата да се употребява в политиките за поправяне, с цел да се обезпечат равни благоприятни условия и да се усили многообразието. Те настояват, че Браун в никакъв случай не е претендирал от държавните управления да бъдат слепи за расата, изключително когато предразсъдъците и дискриминирането не престават.

Консервативното болшинство, което управлява днешния съд, прокарва идеала за „ далтонисти “ и отхвърля типовете средства за отбрана, съобразени с расата, поддържани от десетилетия за справяне с историческите пристрастия.

Робъртс, Кавано и други от дясното крило си показват страна, която в този момент е в епоха на породист неутралитет, или както основният арбитър написа през 2007 година, „ Начинът да спрем дискриминирането въз основа на раса е да спрем дискриминирането въз основа на раса “.

Нови каузи са на хоризонта, защото деятелите не престават да се възползват от наклонността на съда. Групата, която оспори Харвард и завоюва решение от 2023 година, премахващо учредения на раса банкет в лицей, заведе поредност от нови каузи в по-долни съдилища, в това число едно, оспорващо практиката на учебните заведения Kamehameha в Хавай да дават желание на претенденти с локален хавайски генезис.

В допълнение към висящия спор в Луизиана, който стартира с иск на Фонда за правна отбрана на NAACP за размиване на гласовете при преразпределяне, съдиите са планувани този месец да прегледат обжалвания, които ще ревизират дали групите за покровителство и други частни страни могат даже да предявят такива искове по Закона за правата на глас.

Администрацията на Тръмп форсира обособена линия на правосъдни разногласия с напъните си да постави завършек на това, което е известно като отговорност за „ друго влияние “. Такива правосъдни каузи обичайно се водят, когато шеф постанова видимо неутрална политика, която наранява непропорционално чернокожите и други групи, предпазени от закона за гражданските права.

Съществува разлика сред декларациите на съда за тъждество и действителността в страната, изключително като се има поради намаляването на законите за цивилен права от администрацията на Тръмп, които датират от 60-те години на предишния век, и желанието му да приключи стратегиите за разнообразие.

„ Съдиите приравняват идентичната отбрана с далтонизма и като вършат това, те подценяват историята на структурния расизъм и продължаващите резултати, които дават по-малко благоприятни условия на чернокожите и другите цветнокожи хора “, сподели Джон Грийнбаум, който повече от десетилетие беше основен консултант в Комитета на юристите за цивилен права според закона и предходната година основава Justice Legal Strategies.

„ Минаваме през интервал от време, в който се нуждаем от по-голяма отбрана от съда, а не от понижена отбрана “, сподели Грийнбаум, съзащитник в правосъдни каузи, произлизащи от отстраняването от президента Доналд Тръмп на избрани длъжностни лица от самостоятелни организации, като Националния съвет по сигурност на превоза и Федералния орган по трудови връзки.